AMD Phenom II X4 N930 versus AMD Athlon 64 TF-20
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 N930 et AMD Athlon 64 TF-20 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 N930
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- 3 plus de fils: 4 versus 1
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.6 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 8192x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 817 versus 454
- 6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1584 versus 265
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 890 versus 660
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 May 2010 versus 1 May 2009 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
| Nombre de fils | 4 versus 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.6 GHz |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Cache L1 | 512 KB versus 64+64 KB |
| Cache L2 | 2048 KB versus 512 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 817 versus 454 |
| PassMark - CPU mark | 1584 versus 265 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 890 versus 660 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 TF-20
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
- 3x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 687 versus 229
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| Geekbench 4 - Single Core | 687 versus 229 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 N930
CPU 2: AMD Athlon 64 TF-20
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | AMD Phenom II X4 N930 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 817 | 454 |
| PassMark - CPU mark | 1584 | 265 |
| Geekbench 4 - Single Core | 229 | 687 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 890 | 660 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Phenom II X4 N930 | AMD Athlon 64 TF-20 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Champlain | Sherman |
| Date de sortie | 12 May 2010 | 1 May 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2873 | 2876 |
| Série | 4x AMD Phenom II | AMD Athlon 64 |
| Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Front-side bus (FSB) | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache L1 | 512 KB | 64+64 KB |
| Cache L2 | 2048 KB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 1 |
| Nombre de fils | 4 | 1 |
| Température de noyau maximale | 95 °C | |
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | S1 | S1g1 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies élevé |
||
| VirusProtect | ||
