AMD Phenom X4 9550 versus AMD Phenom X4 9750 (95W)
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9550 et AMD Phenom X4 9750 (95W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9550
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.65 versus 2.562
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.65 versus 2.562 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9750 (95W)
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
- Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.726 versus 6.175
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.148 versus 0.146
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.2 GHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 versus 6.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 versus 0.146 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X4 9550
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom X4 9550 | AMD Phenom X4 9750 (95W) |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 286 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.65 | 2.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.175 | 9.726 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.146 | 0.148 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom X4 9550 | AMD Phenom X4 9750 (95W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Agena | Agena |
Date de sortie | March 2008 | March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3255 | 3278 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 285 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 450 million | 450 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |