AMD Phenom X4 9550 vs AMD Phenom X4 9750 (95W)

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9550 und AMD Phenom X4 9750 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD Phenom X4 9550

AMD Phenom X4 9750 (95W)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9550

Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.65 vs 2.562

Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.65 vs 2.562

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750 (95W)

Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.726 vs 6.175
Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.148 vs 0.146

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.4 GHz vs 2.2 GHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.726 vs 6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.148 vs 0.146

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9550
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.65

2.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.175

9.726

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.146

0.148

Name	AMD Phenom X4 9550	AMD Phenom X4 9750 (95W)
Geekbench 4 - Single Core	286
Geekbench 4 - Multi-Core	808
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.65	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.175	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.146	0.148

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom X4 9550	AMD Phenom X4 9750 (95W)
Essenzielles
Architektur Codename	Agena	Agena
Startdatum	March 2008	March 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3254	3278
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	285 mm	285 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	2048 KB (shared)	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	65 nm
Maximale Frequenz	2.2 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Transistoren	450 million	450 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2+	AM2+
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	95 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)