AMD Phenom X4 9750 (95W) versus Intel Pentium D 925
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9750 (95W) et Intel Pentium D 925 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization, Mémoire, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9750 (95W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 18.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
| Date de sortie | March 2008 versus October 2006 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 28 KB |
Raisons pour considerer le Intel Pentium D 925
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.4 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.4 GHz |
| Cache L2 | 4096 KB versus 512 KB (per core) |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: Intel Pentium D 925
| Nom | AMD Phenom X4 9750 (95W) | Intel Pentium D 925 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 198 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 341 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Phenom X4 9750 (95W) | Intel Pentium D 925 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Agena | Presler |
| Date de sortie | March 2008 | October 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3287 | 3293 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Numéro du processeur | 925 | |
| Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Statut | Discontinued | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 285 mm | 162 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 28 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 4096 KB |
| Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
| Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Compte de transistor | 450 million | 376 million |
| Fréquence de base | 3.00 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Température de noyau maximale | 63.4°C | |
| Rangée de tension VID | 1.200V-1.3375V | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
| Prise courants soutenu | AM2+ | PLGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
| Thermal Monitoring | ||