AMD Phenom X4 9750 (95W) versus AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9750 (95W) et AMD Phenom X4 9950 BE (140W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9750 (95W)
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 140 Watt
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.726 versus 6.836
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 140 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 versus 6.836 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.4 GHz
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 versus 2.562
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 versus 0.148
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 2.4 GHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 versus 2.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 versus 0.148 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom X4 9750 (95W) | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | 3.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 | 6.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 | 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom X4 9750 (95W) | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Agena | Agena |
Date de sortie | March 2008 | March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3278 | 3295 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 285 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 450 million | 450 million |
Ouvert | ||
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 140 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |