AMD Phenom X4 9750 (95W) versus AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9750 (95W) et AMD Phenom X4 9950 BE (140W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9750 (95W)

  • Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 140 Watt
  • Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.726 versus 6.836
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt versus 140 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.726 versus 6.836

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

  • Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
  • Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.4 GHz
  • Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 versus 2.562
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 versus 0.148
Caractéristiques
Ouvert Ouvert versus barré
Fréquence maximale 2.6 GHz versus 2.4 GHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.118 versus 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162 versus 0.148

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.562
3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
9.726
6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.148
0.162
Nom AMD Phenom X4 9750 (95W) AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.562 3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.726 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.148 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.494

Comparer les caractéristiques

AMD Phenom X4 9750 (95W) AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

Essentiel

Nom de code de l’architecture Agena Agena
Date de sortie March 2008 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance 3278 3295
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 285 mm 285 mm
Cache L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Cache L2 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Cache L3 2048 KB (shared) 2048 KB (shared)
Processus de fabrication 65 nm 65 nm
Fréquence maximale 2.4 GHz 2.6 GHz
Nombre de noyaux 4 4
Compte de transistor 450 million 450 million
Ouvert

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM2+ AM2+
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 140 Watt

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)