AMD RX-216GD versus Intel Atom Z3745D

Analyse comparative des processeurs AMD RX-216GD et Intel Atom Z3745D pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD RX-216GD

  • Environ 163834% vitesse de fonctionnement plus vite: 3000 MHz versus 1.83 GHz
Fréquence maximale 3000 MHz versus 1.83 GHz

Raisons pour considerer le Intel Atom Z3745D

  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 2 plus de fils: 4 versus 2
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 28 nm
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1407 versus 1121
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1407 versus 1121
Caractéristiques
Nombre de noyaux 4 versus 2
Nombre de fils 4 versus 2
Processus de fabrication 22 nm versus 28 nm
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1407 versus 1121
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1407 versus 1121

Comparer les références

CPU 1: AMD RX-216GD
CPU 2: Intel Atom Z3745D

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
1121
1407
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
1121
1407
Nom AMD RX-216GD Intel Atom Z3745D
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 430
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 430
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1121 1407
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1121 1407
PassMark - Single thread mark 415
PassMark - CPU mark 599

Comparer les caractéristiques

AMD RX-216GD Intel Atom Z3745D

Essentiel

Nom de code de l’architecture Merlin Falcon Bay Trail
Family AMD R-Series
Date de sortie 21 October 2015 Q1'14
Position dans l’évaluation de la performance 2587 2588
Processor Number RX-216GD Z3745D
Segment vertical Embedded Mobile
Série Intel® Atom™ Processor Z Series
Status Launched

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 1600 MHz 1.33 GHz
Taille de dé 1073 mm2
Cache L1 160 KB
Cache L2 1 MB
Processus de fabrication 28 nm 22 nm
Fréquence maximale 3000 MHz 1.83 GHz
Nombre de noyaux 2 4
Nombre de fils 2 4

Mémoire

Soutien de la mémoire ECC
Réseaux de mémoire maximale 2 1
Bande passante de mémoire maximale 25.6 GB/s 10.6 GB/s
Genres de mémoire soutenus DDR3-1600, DDR4-1600 DDR3L-RS 1333
Taille de mémore maximale 2 GB

Graphiques

Graphics base frequency 800 MHz 311 MHz
Nombre de pipelines 256
Graphiques du processeur Radeon R5 series Intel HD Graphics
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Freéquency maximale des graphiques 792 MHz

Interfaces de graphiques

DisplayPort
DVI
eDP
HDMI
Nombre d’écrans soutenu 3

Soutien des graphiques API

DirectX 12
OpenGL 4.4

Compatibilité

Configurable TDP 12-15 Watt
Package Size micro-BGA 17mm x 17mm
Prise courants soutenu BGA (FP4)
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Low Halogen Options Available
Scenario Design Power (SDP) 2.2 W

Périphériques

Révision PCI Express 3.0
UART
Révision USB 3.0

Technologies élevé

Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
Intel 64

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer AMD RX-216GD avec des autres

AMD RX-216GD AMD
RX-216GD
vs Intel Celeron N2810 Intel
Celeron N2810
AMD RX-216GD AMD
RX-216GD
vs Intel Celeron N3050 Intel
Celeron N3050
AMD RX-216GD AMD
RX-216GD
vs Intel Atom Z3745D Intel
Atom Z3745D