AMD RX-216GD versus Intel Celeron N3050
Analyse comparative des processeurs AMD RX-216GD et Intel Celeron N3050 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD RX-216GD
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 138789% vitesse de fonctionnement plus vite: 3000 MHz versus 2.16 GHz
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 745 versus 515
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 745 versus 515
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 October 2015 versus 1 April 2015 |
| Fréquence maximale | 3000 MHz versus 2.16 GHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 745 versus 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 745 versus 515 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron N3050
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 15 Watt
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1428 versus 430
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1428 versus 430
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2267 versus 1121
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2267 versus 1121
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Cache L2 | 2 MB versus 1 MB |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 15 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 versus 430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 versus 430 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 versus 1121 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 versus 1121 |
Comparer les références
CPU 1: AMD RX-216GD
CPU 2: Intel Celeron N3050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD RX-216GD | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 745 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 745 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 430 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 430 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1121 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1121 | 2267 |
| PassMark - Single thread mark | 552 | |
| PassMark - CPU mark | 586 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 |
Comparer les caractéristiques
| AMD RX-216GD | Intel Celeron N3050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Merlin Falcon | Braswell |
| Family | AMD R-Series | |
| Date de sortie | 21 October 2015 | 1 April 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2587 | 2589 |
| Processor Number | RX-216GD | N3050 |
| Segment vertical | Embedded | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | |
| Prix maintenant | $119.42 | |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | |
| Status | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.17 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1600 MHz | 1.60 GHz |
| Taille de dé | 1073 mm2 | |
| Cache L1 | 160 KB | |
| Cache L2 | 1 MB | 2 MB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Fréquence maximale | 3000 MHz | 2.16 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Température de noyau maximale | 90°C | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3-1600, DDR4-1600 | DDR3L-1600 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | 320 MHz |
| Nombre de pipelines | 256 | |
| Graphiques du processeur | Radeon R5 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Unités d’éxécution | 12 | |
| Freéquency maximale des graphiques | 600 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 11.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 25mm x 27mm |
| Prise courants soutenu | BGA (FP4) | FCBGA1170 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| UART | ||
| Révision USB | 3.0 | 2.0/3.0 |
| LAN integré | ||
| Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Nombre des ports USB | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
Technologies élevé |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD RX-216GD avec des autres
AMDRX-216GD vs
IntelCeleron N2810
AMDRX-216GD vs
IntelCeleron N3050
AMDRX-216GD vs
IntelAtom Z3745D
