AMD RX-427BB versus Intel Celeron 3965U
Analyse comparative des processeurs AMD RX-427BB et Intel Celeron 3965U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Qualité des images graphiques, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD RX-427BB
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 163536% vitesse de fonctionnement plus vite: 3600 MHz versus 2.2 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1702 versus 894
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1809 versus 1741
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5750 versus 3215
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1702 versus 894
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1809 versus 1741
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5750 versus 3215
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3600 MHz versus 2.2 GHz |
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 4 MB versus 512 KB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 versus 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 versus 1741 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 versus 3215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 versus 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 versus 1741 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 versus 3215 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron 3965U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Date de sortie | 1 March 2017 versus 20 May 2014 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD RX-427BB
CPU 2: Intel Celeron 3965U
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD RX-427BB | Intel Celeron 3965U |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 | 1741 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 | 3215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 | 1741 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 | 3215 |
PassMark - Single thread mark | 1339 | |
PassMark - CPU mark | 1732 |
Comparer les caractéristiques
AMD RX-427BB | Intel Celeron 3965U | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bald Eagle | Kaby Lake |
Family | AMD R-Series | |
Date de sortie | 20 May 2014 | 1 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1611 | 1516 |
Processor Number | RX-427BB | 3965U |
Segment vertical | Embedded | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $107 | |
Prix maintenant | $107 | |
Série | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
Status | Launched | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.64 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2700 MHz | 2.20 GHz |
Taille de dé | 928 mm2 | |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
Cache L2 | 4 MB | 512 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Fréquence maximale | 3600 MHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
Cache L3 | 2 MB | |
Température de noyau maximale | 100°C | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 34.1 GB/s | 34.1 GB/s |
Genres de mémoire soutenus | DDR3-2133 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
Freéquency maximale des graphiques | 686 MHz | 900 MHz |
Nombre de pipelines | 512 | |
Graphiques du processeur | Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics 610 |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Device ID | 0x5906 | |
Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Mémoire de vidéo maximale | 32 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 4 | 3 |
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11.1 | 12 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 30-35 Watt | |
Package Size | micro-BGA | 42mm X 24mm |
Prise courants soutenu | BGA (FP3) | FCBGA1356 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP-down | 10 W | |
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | 10 |
Révision PCI Express | 3.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Technologies élevé |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® My WiFi | ||
Technologie Intel® Smart Response | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |