AMD RX-427BB vs Intel Celeron 3965U
Vergleichende Analyse von AMD RX-427BB und Intel Celeron 3965U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-427BB
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 163536% höhere Taktfrequenz: 3600 MHz vs 2.2 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1702 vs 894
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1809 vs 1741
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5750 vs 3215
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1702 vs 894
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1809 vs 1741
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5750 vs 3215
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3600 MHz vs 2.2 GHz |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 4 MB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 vs 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 vs 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 vs 3215 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3965U
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
| Startdatum | 1 March 2017 vs 20 May 2014 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD RX-427BB
CPU 2: Intel Celeron 3965U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD RX-427BB | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.913 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 | 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 | 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 | 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 | 3215 |
| PassMark - Single thread mark | 1339 | |
| PassMark - CPU mark | 1732 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD RX-427BB | Intel Celeron 3965U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bald Eagle | Kaby Lake |
| Family | AMD R-Series | |
| Startdatum | 20 May 2014 | 1 March 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1610 | 1518 |
| Processor Number | RX-427BB | 3965U |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Jetzt kaufen | $107 | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.64 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2700 MHz | 2.20 GHz |
| Matrizengröße | 928 mm2 | |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Frequenz | 3600 MHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| L3 Cache | 2 MB | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 34.1 GB/s |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-2133 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 686 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Rohrleitungen | 512 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics 610 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x5906 | |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | 12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 30-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 42mm X 24mm |
| Unterstützte Sockel | BGA (FP3) | FCBGA1356 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 10 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD RX-427BB mit anderen
AMDRX-427BB vs
IntelCore i7-4710MQ
AMDRX-427BB vs
IntelCore i7-8809G
AMDRX-427BB vs
IntelXeon E5-2648L v4
AMDRX-427BB vs
AMDRyzen 5 PRO 3500U
AMDRX-427BB vs
AMDRyzen Embedded R1305G
AMDRX-427BB vs
AppleA9X
