AMD RX-427BB vs Intel Celeron 3965U
Análisis comparativo de los procesadores AMD RX-427BB y Intel Celeron 3965U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Calidad de imagen de los gráficos, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD RX-427BB
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 163536% más alta: 3600 MHz vs 2.2 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1702 vs 894
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1809 vs 1741
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5750 vs 3215
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1702 vs 894
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1809 vs 1741
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5750 vs 3215
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3600 MHz vs 2.2 GHz |
| Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 4 MB vs 512 KB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 vs 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 vs 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 vs 3215 |
Razones para considerar el Intel Celeron 3965U
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 20 May 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD RX-427BB
CPU 2: Intel Celeron 3965U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD RX-427BB | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.913 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 | 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 | 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 | 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 | 3215 |
| PassMark - Single thread mark | 1339 | |
| PassMark - CPU mark | 1732 |
Comparar especificaciones
| AMD RX-427BB | Intel Celeron 3965U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bald Eagle | Kaby Lake |
| Family | AMD R-Series | |
| Fecha de lanzamiento | 20 May 2014 | 1 March 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1611 | 1516 |
| Processor Number | RX-427BB | 3965U |
| Segmento vertical | Embedded | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | |
| Precio ahora | $107 | |
| Series | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 6.64 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2700 MHz | 2.20 GHz |
| Troquel | 928 mm2 | |
| Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 4 MB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Frecuencia máxima | 3600 MHz | 2.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Caché L3 | 2 MB | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 34.1 GB/s | 34.1 GB/s |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3-2133 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 686 MHz | 900 MHz |
| Número de pipelines | 512 | |
| Procesador gráfico | Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics 610 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x5906 | |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 32 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 4 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.1 | 12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 30-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 42mm X 24mm |
| Zócalos soportados | BGA (FP3) | FCBGA1356 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | 10 |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD RX-427BB con otros
AMDRX-427BB vs
IntelCore i7-4710MQ
AMDRX-427BB vs
IntelCore i7-8809G
AMDRX-427BB vs
IntelXeon E5-2648L v4
AMDRX-427BB vs
AMDRX-421BD
AMDRX-427BB vs
AMDRyzen 5 PRO 3500U
AMDRX-427BB vs
AppleA9X
