AMD Ryzen 3 PRO 2200G versus AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 3 PRO 2200G et AMD Ryzen 5 PRO 2400G pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 PRO 2200G
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 398.506 versus 393.562
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 398.506 versus 393.562 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 3.7 GHz
- Environ 10% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2149 versus 2034
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 8562 versus 6619
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.509 versus 28.611
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 versus 2.304
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.002 versus 41.605
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 208.928 versus 130.649
| Caractéristiques | |
| Nombre de fils | 8 versus 4 |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz versus 3.7 GHz |
| Cache L1 | 384 KB versus 348 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2149 versus 2034 |
| PassMark - CPU mark | 8562 versus 6619 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 versus 28.611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 versus 2.304 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 versus 41.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 versus 130.649 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 3 PRO 2200G
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2034 | 2149 |
| PassMark - CPU mark | 6619 | 8562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.611 | 42.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 398.506 | 393.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.304 | 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.605 | 49.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 130.649 | 208.928 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | AMD Ryzen PRO Processors |
| Date de sortie | 10 May 2018 | 10 May 2018 |
| OPN Tray | YD220BC5M4MFB | YD240BC5M4MFB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Position dans l’évaluation de la performance | 223 | 241 |
| Série | AMD Ryzen 3 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l’architecture | Raven Ridge | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Compute Cores | 12 | 15 |
| Cache L1 | 348 KB | 384 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 4 MB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 14 nm FinFET | 14 nm FinFET |
| Température de noyau maximale | 95°C | 95°C |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 11 |
| Nombre de fils | 4 | 8 |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 210 mm | |
| Compte de transistor | 4950 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Fréquence mémoire prise en charge | 2933 MHz | 2933 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Graphiques |
||
| Freéquency maximale des graphiques | 1100 MHz | 1250 MHz |
| Compte de noyaux iGPU | 8 | 11 |
| Graphiques du processeur | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon Vega 11 Graphics |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | 46-65 Watt |
| Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | Wraith Stealth |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Technologies élevé |
||
| AMD SenseMI | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
