AMD Ryzen 5 2600 versus AMD FX-8300

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 2600 et AMD FX-8300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Ryzen 5 2600

versus

AMD FX-8300

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2600

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
4 plus de fils: 12 versus 8
Environ 35% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 70.50°C
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm FinFET versus 32 nm SOI
Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 51% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2241 versus 1488
2.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 13172 versus 5337
Environ 88% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 974 versus 518
2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 5321 versus 2318
Environ 28% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 3456 versus 2697
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 46.475 versus 19.569
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.922 versus 0.427

Caractéristiques
Date de sortie	19 April 2018 versus October 2012
Nombre de fils	12 versus 8
Température de noyau maximale	95°C versus 70.50°C
Processus de fabrication	12 nm FinFET versus 32 nm SOI
Cache L1	576 KB versus 384 KB
Cache L3	16 MB versus 8 MB
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	2241 versus 1488
PassMark - CPU mark	13172 versus 5337
Geekbench 4 - Single Core	974 versus 518
Geekbench 4 - Multi-Core	5321 versus 2318
3DMark Fire Strike - Physics Score	3456 versus 2697
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	46.475 versus 19.569
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922 versus 0.427

Raisons pour considerer le AMD FX-8300

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.9 GHz
2.7x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Nombre de noyaux	8 versus 6
Fréquence maximale	4.2 GHz versus 3.9 GHz
Cache L2	8 MB versus 3 MB

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD FX-8300

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2241

1488

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

13172

5337

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

974

518

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

5321

2318

3DMark Fire Strike - Physics Score

CPU 1

CPU 2

3456

2697

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

46.475

19.569

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.922

0.427

Nom	AMD Ryzen 5 2600	AMD FX-8300
PassMark - Single thread mark	2241	1488
PassMark - CPU mark	13172	5337
Geekbench 4 - Single Core	974	518
Geekbench 4 - Multi-Core	5321	2318
3DMark Fire Strike - Physics Score	3456	2697
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	46.475	19.569
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922	0.427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		1.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		5.999

Comparer les caractéristiques

	AMD Ryzen 5 2600	AMD FX-8300
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zen+	Vishera
Family	AMD Ryzen Processors	AMD FX-Series Processors
Date de sortie	19 April 2018	October 2012
OPN PIB	YD2600BBAFBOX	FD8300WMHKBOX
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	1559	2542
Prix maintenant	$159.99	$80.59
Série	AMD Ryzen 5 Desktop Processors	AMD FX 8-Core Black Edition Processors
Valeur pour le prix (0-100)	24.89	28.21
Segment vertical	Desktop	Desktop
OPN Tray		FD8300WMW8KHK
Performance
Soutien de 64-bit
Fréquence de base	3.4 GHz	3.3 GHz
Taille de dé	213 mm	315 mm
Cache L1	576 KB	384 KB
Cache L2	3 MB	8 MB
Cache L3	16 MB	8 MB
Processus de fabrication	12 nm FinFET	32 nm SOI
Température de noyau maximale	95°C	70.50°C
Fréquence maximale	3.9 GHz	4.2 GHz
Nombre de noyaux	6	8
Nombre de fils	12	8
Compte de transistor	4940 Million	1200 million
Ouvert
Tension P0 Vcore		Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2
Fréquence mémoire prise en charge	2933 MHz	1866 MHz
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM4	AM3+
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Thermal Solution	Wraith Stealth
Périphériques
Révision PCI Express	3.0 x16	n / a
Technologies élevé
AMD Ryzen VR-Ready Premium
AMD SenseMI
AMD StoreMI technology
Intel® AES New Instructions
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)