AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8300

Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 2600 und AMD FX-8300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Ryzen 5 2600

AMD FX-8300

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2600

CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
Etwa 35% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 70.50°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm FinFET vs 32 nm SOI
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2241 vs 1488
2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 13172 vs 5337
Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 974 vs 518
2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 5321 vs 2318
Etwa 28% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 3456 vs 2697
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 46.475 vs 19.569
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.922 vs 0.427

Spezifikationen
Startdatum	19 April 2018 vs October 2012
Anzahl der Gewinde	12 vs 8
Maximale Kerntemperatur	95°C vs 70.50°C
Fertigungsprozesstechnik	12 nm FinFET vs 32 nm SOI
L1 Cache	576 KB vs 384 KB
L3 Cache	16 MB vs 8 MB
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2241 vs 1488
PassMark - CPU mark	13172 vs 5337
Geekbench 4 - Single Core	974 vs 518
Geekbench 4 - Multi-Core	5321 vs 2318
3DMark Fire Strike - Physics Score	3456 vs 2697
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	46.475 vs 19.569
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922 vs 0.427

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8300

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
2.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können

Anzahl der Adern	8 vs 6
Maximale Frequenz	4.2 GHz vs 3.9 GHz
L2 Cache	8 MB vs 3 MB

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD FX-8300

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2241

1488

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

13172

5337

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

974

518

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

5321

2318

3DMark Fire Strike - Physics Score

CPU 1

CPU 2

3456

2697

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

46.475

19.569

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.922

0.427

Name	AMD Ryzen 5 2600	AMD FX-8300
PassMark - Single thread mark	2241	1488
PassMark - CPU mark	13172	5337
Geekbench 4 - Single Core	974	518
Geekbench 4 - Multi-Core	5321	2318
3DMark Fire Strike - Physics Score	3456	2697
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	46.475	19.569
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922	0.427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		1.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		5.999

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Ryzen 5 2600	AMD FX-8300
Essenzielles
Architektur Codename	Zen+	Vishera
Family	AMD Ryzen Processors	AMD FX-Series Processors
Startdatum	19 April 2018	October 2012
OPN PIB	YD2600BBAFBOX	FD8300WMHKBOX
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	1559	2542
Jetzt kaufen	$159.99	$80.59
Serie	AMD Ryzen 5 Desktop Processors	AMD FX 8-Core Black Edition Processors
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	24.89	28.21
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
OPN Tray		FD8300WMW8KHK
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Basistaktfrequenz	3.4 GHz	3.3 GHz
Matrizengröße	213 mm	315 mm
L1 Cache	576 KB	384 KB
L2 Cache	3 MB	8 MB
L3 Cache	16 MB	8 MB
Fertigungsprozesstechnik	12 nm FinFET	32 nm SOI
Maximale Kerntemperatur	95°C	70.50°C
Maximale Frequenz	3.9 GHz	4.2 GHz
Anzahl der Adern	6	8
Anzahl der Gewinde	12	8
Anzahl der Transistoren	4940 Million	1200 million
Freigegeben
P0 Vcore Spannung		Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Unterstützte Speicherfrequenz	2933 MHz	1866 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR4	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM4	AM3+
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Thermal Solution	Wraith Stealth
Peripherien
PCI Express Revision	3.0 x16	n / a
Fortschrittliche Technologien
AMD Ryzen VR-Ready Premium
AMD SenseMI
AMD StoreMI technology
Intel® AES New Instructions
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)