AMD Ryzen 5 3500X versus AMD PRO A10-9700E
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 3500X et AMD PRO A10-9700E pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 3500X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- Environ 17% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.1 GHz versus 3.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2503 versus 1418
- 4.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 13165 versus 2985
- 2.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1175 versus 493
- 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 5292 versus 1490
Caractéristiques | |
Date de sortie | Nov 2019 versus 3 October 2016 |
Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.1 GHz versus 3.5 GHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Cache L2 | 3 MB versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2503 versus 1418 |
PassMark - CPU mark | 13165 versus 2985 |
Geekbench 4 - Single Core | 1175 versus 493 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5292 versus 1490 |
Raisons pour considerer le AMD PRO A10-9700E
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 3500X
CPU 2: AMD PRO A10-9700E
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Ryzen 5 3500X | AMD PRO A10-9700E |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2503 | 1418 |
PassMark - CPU mark | 13165 | 2985 |
Geekbench 4 - Single Core | 1175 | 493 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5292 | 1490 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 248.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1368 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1368 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4350 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 5 3500X | AMD PRO A10-9700E | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 2 | |
Date de sortie | Nov 2019 | 3 October 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $170 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 1245 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD PRO A-Series Processors | |
OPN Tray | AD970BAHM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Série | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.6 GHz | 3 GHz |
Front-side bus (FSB) | 100 MHz | |
Cache L1 | 384 KB | |
Cache L2 | 3 MB | 2 MB |
Cache L3 | 32 MB | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3.5 GHz |
Nombre de noyaux | 6 | 4 |
Nombre de fils | 6 | |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Number of GPU cores | 6 | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Taille de mémore maximale | 128 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 847 MHz | |
Graphiques du processeur | R7 | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 |