AMD Ryzen 5 3600 versus AMD PRO A12-9800E
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 3600 et AMD PRO A12-9800E pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 3600
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.4 GHz versus 3.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2563 versus 1485
- 5.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 17711 versus 3094
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | March 2019 versus 3 October 2016 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz versus 3.8 GHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Cache L2 | 512K (per core) versus 2 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2563 versus 1485 |
| PassMark - CPU mark | 17711 versus 3094 |
Raisons pour considerer le AMD PRO A12-9800E
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 3600
CPU 2: AMD PRO A12-9800E
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 5 3600 | AMD PRO A12-9800E |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2563 | 1485 |
| PassMark - CPU mark | 17711 | 3094 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1196 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6759 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 242.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.209 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1067 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3472 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1067 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3472 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD PRO A12-9800E | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen 2 | |
| Date de sortie | March 2019 | 3 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1148 | 1131 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| OPN Tray | AD980BAHM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Série | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.1 GHz |
| Cache L1 | 96K (per core) | |
| Cache L2 | 512K (per core) | 2 MB |
| Cache L3 | 16 MB (shared) | |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 4 |
| Nombre de fils | 16 | |
| Compte de transistor | 4800 million | |
| Ouvert | ||
| Température de noyau maximale | 90°C | |
| Number of GPU cores | 8 | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Fréquence mémoire prise en charge | 2400 MHz | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies élevé |
||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 900 MHz | |
| Graphiques du processeur | R7 | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | |
