AMD Ryzen 5 PRO 4400G vs AMD Ryzen 7 3800XT
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 PRO 4400G und AMD Ryzen 7 3800XT Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Grafikschnittstellen, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 PRO 4400G
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 3800XT
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 4 Mehr Kanäle: 16 vs 12
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 4.7 GHz vs 4.3 GHz
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2802 vs 2657
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 23603 vs 16413
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
Anzahl der Gewinde | 16 vs 12 |
Maximale Frequenz | 4.7 GHz vs 4.3 GHz |
L3 Cache | 32 MB vs 8 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2802 vs 2657 |
PassMark - CPU mark | 23603 vs 16413 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 PRO 4400G
CPU 2: AMD Ryzen 7 3800XT
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Ryzen 5 PRO 4400G | AMD Ryzen 7 3800XT |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2657 | 2802 |
PassMark - CPU mark | 16413 | 23603 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6338 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 5 PRO 4400G | AMD Ryzen 7 3800XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Zen 2 |
Startdatum | Q3'2020 | 21 Jul 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 762 | 763 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $400 | |
OPN PIB | 100-100000279WOF | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
L3 Cache | 8 MB | 32 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 4.7 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 12 | 16 |
Anzahl der Transistoren | 4800 million | |
L2 Cache | 4 MB | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 68.27 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 64 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM4 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD StoreMI technology |