AMD Ryzen 7 1800X versus AMD A9-9400 SoC

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 7 1800X et AMD A9-9400 SoC pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 7 1800X

versus

AMD A9-9400 SoC

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 7 1800X

CPU est plus nouveau: date de sortie 10 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
6 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 2
Environ 67% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 2.4 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 84% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2197 versus 1195
12.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 16348 versus 1329
8.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.426 versus 2.759
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 55.914 versus 49.738

Caractéristiques
Date de sortie	2 March 2017 versus May 2016
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	8 versus 2
Fréquence maximale	4 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Cache L1	768 KB versus 128 KB (per core)
Cache L2	4 MB versus 1024 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark	2197 versus 1195
PassMark - CPU mark	16348 versus 1329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.426 versus 2.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	55.914 versus 49.738

Raisons pour considerer le AMD A9-9400 SoC

9.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 95 Watt
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 versus 3.726
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.079 versus 14.577

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.848 versus 3.726
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	21.079 versus 14.577

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 7 1800X
CPU 2: AMD A9-9400 SoC

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2197

1195

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

16348

1329

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

23.426

2.759

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

55.914

49.738

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.726

11.848

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

14.577

21.079

Nom	AMD Ryzen 7 1800X	AMD A9-9400 SoC
PassMark - Single thread mark	2197	1195
PassMark - CPU mark	16348	1329
Geekbench 4 - Single Core	934
Geekbench 4 - Multi-Core	6333
3DMark Fire Strike - Physics Score	4496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.426	2.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	55.914	49.738
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.16
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.726	11.848
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	14.577	21.079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		5100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		5100

Comparer les caractéristiques

	AMD Ryzen 7 1800X	AMD A9-9400 SoC
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zen	Stoney Ridge
Family	AMD Ryzen Processors
Date de sortie	2 March 2017	May 2016
Prix de sortie (MSRP)	$499
OPN PIB	YD180XBCAEWOF
OPN Tray	YD180XBCM88AE
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	1560	1545
Prix maintenant	$249.49
Série	AMD Ryzen 7 Desktop Processors
Valeur pour le prix (0-100)	18.18
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.6 GHz
Taille de dé	192 mm	124 mm
Cache L1	768 KB	128 KB (per core)
Cache L2	4 MB	1024 KB (per core)
Cache L3	16 MB
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Température de noyau maximale	95°C
Fréquence maximale	4 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	8	2
Nombre de fils	16
Compte de transistor	4800 Million	1200 million
Ouvert
Température maximale de la caisse (TCase)		74 °C
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2
Supported memory frequency	2667 MHz
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR4
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM4
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	10 Watt
Thermal Solution	Not included
Périphériques
Révision PCI Express	3.0 x16
Technologies élevé
AMD SenseMI
Enmotus FuzeDrive
Extended Frequency Range (XFR)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
The "Zen" Core Architecture
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)