AMD Ryzen 7 1800X vs AMD A9-9400 SoC

Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 7 1800X und AMD A9-9400 SoC Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 7 1800X

AMD A9-9400 SoC

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 1800X

CPU ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
Etwa 67% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 2.4 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2197 vs 1195
12.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 16348 vs 1329
8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.426 vs 2.759
Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 55.914 vs 49.738

Spezifikationen
Startdatum	2 March 2017 vs May 2016
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	8 vs 2
Maximale Frequenz	4 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
L1 Cache	768 KB vs 128 KB (per core)
L2 Cache	4 MB vs 1024 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2197 vs 1195
PassMark - CPU mark	16348 vs 1329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.426 vs 2.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	55.914 vs 49.738

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9400 SoC

9.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 95 Watt
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 vs 3.726
Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.079 vs 14.577

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.848 vs 3.726
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	21.079 vs 14.577

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Ryzen 7 1800X
CPU 2: AMD A9-9400 SoC

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2197

1195

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

16348

1329

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

23.426

2.759

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

55.914

49.738

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.726

11.848

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

14.577

21.079

Name	AMD Ryzen 7 1800X	AMD A9-9400 SoC
PassMark - Single thread mark	2197	1195
PassMark - CPU mark	16348	1329
Geekbench 4 - Single Core	934
Geekbench 4 - Multi-Core	6333
3DMark Fire Strike - Physics Score	4496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.426	2.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	55.914	49.738
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.16
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.726	11.848
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	14.577	21.079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		5100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		5100

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Ryzen 7 1800X	AMD A9-9400 SoC
Essenzielles
Architektur Codename	Zen	Stoney Ridge
Family	AMD Ryzen Processors
Startdatum	2 March 2017	May 2016
Einführungspreis (MSRP)	$499
OPN PIB	YD180XBCAEWOF
OPN Tray	YD180XBCM88AE
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	1560	1545
Jetzt kaufen	$249.49
Serie	AMD Ryzen 7 Desktop Processors
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	18.18
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.6 GHz
Matrizengröße	192 mm	124 mm
L1 Cache	768 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	4 MB	1024 KB (per core)
L3 Cache	16 MB
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Maximale Kerntemperatur	95°C
Maximale Frequenz	4 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	8	2
Anzahl der Gewinde	16
Anzahl der Transistoren	4800 Million	1200 million
Freigegeben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		74 °C
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Supported memory frequency	2667 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR4	DDR4
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM4
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	10 Watt
Thermal Solution	Not included
Peripherien
PCI Express Revision	3.0 x16
Fortschrittliche Technologien
AMD SenseMI
Enmotus FuzeDrive
Extended Frequency Range (XFR)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
The "Zen" Core Architecture
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)