AMD Ryzen 7 PRO 2700X versus AMD A10-9700
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 7 PRO 2700X et AMD A10-9700 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 7 PRO 2700X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.1 GHz versus 3.8 GHz
- Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 90°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm versus 28 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2277 versus 1619
- 4.8x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 16956 versus 3555
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | September 2018 versus 27 July 2017 |
| Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz versus 3.8 GHz |
| Température de noyau maximale | 95°C versus 90°C |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2277 versus 1619 |
| PassMark - CPU mark | 16956 versus 3555 |
Raisons pour considerer le AMD A10-9700
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 7 PRO 2700X
CPU 2: AMD A10-9700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2277 | 1619 |
| PassMark - CPU mark | 16956 | 3555 |
| Geekbench 4 - Single Core | 493 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1465 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1358 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1358 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7174 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 7 PRO 2700X | AMD A10-9700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen | Bristol Ridge |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | AMD A-Series Processors |
| Date de sortie | September 2018 | 27 July 2017 |
| OPN Tray | YD27BXBAM88AF | AD9700AGM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Position dans l’évaluation de la performance | 962 | 991 |
| Série | AMD Ryzen 7 PRO Desktop Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $90 | |
| OPN PIB | AD9700AGABBOX | |
| Prix maintenant | $79.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 20.04 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Taille de dé | 192 mm | 246 mm |
| Cache L1 | 768 KB | |
| Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 16 MB | |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Température de noyau maximale | 95°C | 90°C |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 4 |
| Nombre de fils | 16 | |
| Compte de transistor | 4800 million | 1178 million |
| Ouvert | ||
| Compute Cores | 10 | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
| Number of GPU cores | 6 | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Fréquence mémoire prise en charge | 2933 MHz | 2400 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR4 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
| Configurable TDP | 45/65 Watt | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
| Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
Technologies élevé |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 1029 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 6 | |
| Graphiques du processeur | Radeon R7 Series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
