AMD Ryzen 9 3900X versus AMD Ryzen 3 PRO 2200GE
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 3900X et AMD Ryzen 3 PRO 2200GE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Graphiques, Interfaces de graphiques, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 3900X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 12 versus 4
- 20 plus de fils: 24 versus 4
- Environ 127678% vitesse de fonctionnement plus vite: 4600 MHz versus 3.6 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 14 nm FinFET
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2707 versus 2056
- 5.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 32657 versus 6398
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.575 versus 28.715
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 July 2019 versus 10 May 2018 |
Nombre de noyaux | 12 versus 4 |
Nombre de fils | 24 versus 4 |
Fréquence maximale | 4600 MHz versus 3.6 GHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm FinFET |
Cache L2 | 6 MB versus 2 MB |
Cache L3 | 64 MB versus 4 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2707 versus 2056 |
PassMark - CPU mark | 32657 versus 6398 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 versus 28.715 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 PRO 2200GE
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 105 Watt
- 5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 387.896 versus 72.097
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.419 versus 1.745
- 6.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.816 versus 5.887
- 5.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 134.646 versus 22.686
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 105 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.896 versus 72.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.419 versus 1.745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.816 versus 5.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 134.646 versus 22.686 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD Ryzen 3 PRO 2200GE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2707 | 2056 |
PassMark - CPU mark | 32657 | 6398 |
Geekbench 4 - Single Core | 1276 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | 28.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | 387.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | 2.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | 40.816 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | 134.646 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 2 | |
Family | Ryzen | AMD Ryzen PRO Processors |
Date de sortie | 7 July 2019 | 10 May 2018 |
OPN PIB | 100-100000023BOX | |
OPN Tray | 100-000000023 | YD2200C6M4MFB |
Position dans l’évaluation de la performance | 1006 | 219 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Série | AMD Ryzen 3 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
Performance |
||
Base frequency | 3800 MHz | 3.2 GHz |
Cache L2 | 6 MB | 2 MB |
Cache L3 | 64 MB | 4 MB |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm FinFET |
Fréquence maximale | 4600 MHz | 3.6 GHz |
Nombre de noyaux | 12 | 4 |
Nombre de fils | 24 | 4 |
Ouvert | ||
Cache L1 | 384 KB | |
Température de noyau maximale | 95°C | |
Number of GPU cores | 8 | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Configurable TDP | n/a | |
Thermal Solution | Not included | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 4.0 | 3.0 x8 |
PCIe configurations | x16 | |
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 1100 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 8 | |
Graphiques du processeur | Radeon Vega 8 Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture |