AMD Ryzen Threadripper 1940X versus AMD Ryzen Threadripper 1950

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen Threadripper 1940X et AMD Ryzen Threadripper 1950 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization.

AMD Ryzen Threadripper 1940X

versus

AMD Ryzen Threadripper 1950

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 1940X

Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.5 GHz versus 3.2 GHz

Fréquence maximale	3.5 GHz versus 3.2 GHz

Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 1950

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 16 versus 14
Environ 14% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 14% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Nombre de noyaux	16 versus 14
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB (per core)

Comparer les caractéristiques

	AMD Ryzen Threadripper 1940X	AMD Ryzen Threadripper 1950
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zen	Zen
Date de sortie	July 2017	July 2017
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	not rated
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	213 mm	213 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	32768 KB	32768 KB
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Fréquence maximale	3.5 GHz	3.2 GHz
Nombre de noyaux	14	16
Compte de transistor	9600 million	9600 million
Ouvert
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR4
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	SP3r2	SP3r2
Thermal Design Power (TDP)	155 Watt	155 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)