AMD Ryzen Threadripper 2920X versus AMD A10-7890K
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen Threadripper 2920X et AMD A10-7890K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 2920X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 12 versus 4
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm versus 28 nm
- 4.5x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2492 versus 1589
- 7.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 25236 versus 3558
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2018 versus January 2016 |
Nombre de noyaux | 12 versus 4 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Cache L1 | 1152 KB versus 256 KB |
Cache L2 | 6 MB versus 4 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2492 versus 1589 |
PassMark - CPU mark | 25236 versus 3558 |
Raisons pour considerer le AMD A10-7890K
- Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 72.40°C versus 68°C
- Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 180 Watt
Température de noyau maximale | 72.40°C versus 68°C |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 2920X
CPU 2: AMD A10-7890K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Ryzen Threadripper 2920X | AMD A10-7890K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2492 | 1589 |
PassMark - CPU mark | 25236 | 3558 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 9262 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1068 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 9726 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3188 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen Threadripper 2920X | AMD A10-7890K | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen | Kaveri |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
Date de sortie | October 2018 | January 2016 |
OPN PIB | YD292XA8AFWOF | AD789KXDJCHBX |
OPN Tray | YD292XA8UC9AF | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 881 | 902 |
Série | AMD Ryzen Threadripper Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $150 | |
Prix maintenant | $199.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.46 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
Taille de dé | 213 mm | 246 mm |
Cache L1 | 1152 KB | 256 KB |
Cache L2 | 6 MB | 4 MB |
Cache L3 | 32 MB | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Température de noyau maximale | 68°C | 72.40°C |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 4.3 GHz |
Nombre de noyaux | 12 | 4 |
Nombre de fils | 24 | |
Compte de transistor | 9600 million | 1178 million |
Ouvert | ||
Compute Cores | 12 | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Number of GPU cores | 8 | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 4 | 2 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | 2133 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | sTR4 | FM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 95 Watt |
Thermal Solution | Not included | Wraith cooler |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 866 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 512 | |
Nombre de pipelines | 512 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R7 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan |