AMD Sempron 3200+ EE SFF versus AMD Sempron 3400+
Analyse comparative des processeurs AMD Sempron 3200+ EE SFF et AMD Sempron 3400+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Sempron 3200+ EE SFF
- Environ 77% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 62 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 62 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Sempron 3400+
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Cache L2 | 256 KB versus 128 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD Sempron 3200+ EE SFF
CPU 2: AMD Sempron 3400+
Nom | AMD Sempron 3200+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 346 | |
PassMark - CPU mark | 292 |
Comparer les caractéristiques
AMD Sempron 3200+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Manila | Manila |
Date de sortie | May 2006 | May 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 3208 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $30 | |
Prix maintenant | $29.91 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.46 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 103 mm | 103 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 128 KB | 256 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 81 million | 81 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |