AMD Sempron 3200+ EE SFF vs AMD Sempron 3400+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3200+ EE SFF und AMD Sempron 3400+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3200+ EE SFF
- Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 62 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 62 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3400+
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
L2 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3200+ EE SFF
CPU 2: AMD Sempron 3400+
Name | AMD Sempron 3200+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 346 | |
PassMark - CPU mark | 292 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron 3200+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Manila | Manila |
Startdatum | May 2006 | May 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3207 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $30 | |
Jetzt kaufen | $29.91 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.46 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 103 mm | 103 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 128 KB | 256 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 81 million | 81 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |