AMD Sempron X2 2100 versus AMD Athlon 64 FX-57
Analyse comparative des processeurs AMD Sempron X2 2100 et AMD Athlon 64 FX-57 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Sempron X2 2100
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 104 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 557 versus 552
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 936 versus 517
Caractéristiques | |
Date de sortie | March 2008 versus June 2005 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 104 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 557 versus 552 |
PassMark - CPU mark | 936 versus 517 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 FX-57
- Environ 56% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 1.8 GHz
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 1.8 GHz |
Cache L2 | 1024 KB versus 256 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD Sempron X2 2100
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-57
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Sempron X2 2100 | AMD Athlon 64 FX-57 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 557 | 552 |
PassMark - CPU mark | 936 | 517 |
Comparer les caractéristiques
AMD Sempron X2 2100 | AMD Athlon 64 FX-57 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Brisbane | San Diego |
Date de sortie | March 2008 | June 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2880 | 2914 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 118 mm | 115 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 256 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 221 million | 114 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2 | 939 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 104 Watt |