AMD Sempron X2 2300 versus AMD Athlon 64 3400+

Analyse comparative des processeurs AMD Sempron X2 2300 et AMD Athlon 64 3400+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Sempron X2 2300

versus

AMD Athlon 64 3400+

Différences

Raisons pour considerer le AMD Sempron X2 2300

CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 130 nm
Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 89 Watt
Environ 80% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 982 versus 545

Caractéristiques
Date de sortie	March 2008 versus January 2001
Nombre de noyaux	2 versus 1
Processus de fabrication	65 nm versus 130 nm
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2 versus 1
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 89 Watt
Référence
PassMark - CPU mark	982 versus 545

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 3400+

Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 652 versus 621

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.4 GHz versus 2.2 GHz
Cache L2	512 KB versus 256 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	652 versus 621

Comparer les références

CPU 1: AMD Sempron X2 2300
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

621

652

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

982

545

Nom	AMD Sempron X2 2300	AMD Athlon 64 3400+
PassMark - Single thread mark	621	652
PassMark - CPU mark	982	545

Comparer les caractéristiques

	AMD Sempron X2 2300	AMD Athlon 64 3400+
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Brisbane	Clawhammer
Date de sortie	March 2008	January 2001
Position dans l’évaluation de la performance	2796	2772
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	118 mm	193 mm
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	256 KB	512 KB
Processus de fabrication	65 nm	130 nm
Fréquence maximale	2.2 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	2	1
Compte de transistor	221 million	105 million
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2	1
Prise courants soutenu	AM2	754
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	89 Watt