Intel Atom Z620 versus Intel Aubrey Isle
Analyse comparative des processeurs Intel Atom Z620 et Intel Aubrey Isle pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom Z620
- 300x consummation d’énergie moyen plus bas: 1 Watt versus 300 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 1 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Aubrey Isle
- 31 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 1
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.2 GHz versus 0.9 GHz
- 16x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Nombre de noyaux | 32 versus 1 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz versus 0.9 GHz |
| Cache L1 | 32 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Comparer les caractéristiques
| Intel Atom Z620 | Intel Aubrey Isle | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Lincroft | Knights Ferry |
| Date de sortie | May 2010 | May 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Segment vertical | Laptop | Server |
Performance |
||
| Taille de dé | 65 mm | 684 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 32 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 1.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 1 | 32 |
| Compte de transistor | 140 million | 2300 million |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2 | DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | Intel BGA 518 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 1 Watt | 300 Watt |
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||