Intel Atom x5-Z8350 versus Intel Celeron Dual-Core SU2300
Analyse comparative des processeurs Intel Atom x5-Z8350 et Intel Celeron Dual-Core SU2300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom x5-Z8350
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 60% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.92 GHz versus 1.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 893 versus 462
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 168 versus 155
- Environ 85% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 529 versus 286
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 1.92 GHz versus 1.2 GHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 893 versus 462 |
Geekbench 4 - Single Core | 168 versus 155 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 529 versus 286 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron Dual-Core SU2300
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 90°C
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 500 versus 472
Caractéristiques | |
Température de noyau maximale | 100°C versus 90°C |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 500 versus 472 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Atom x5-Z8350
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core SU2300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | Intel Atom x5-Z8350 | Intel Celeron Dual-Core SU2300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 472 | 500 |
PassMark - CPU mark | 893 | 462 |
Geekbench 4 - Single Core | 168 | 155 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 529 | 286 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.185 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1180 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1160 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1180 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1160 |
Comparer les caractéristiques
Intel Atom x5-Z8350 | Intel Celeron Dual-Core SU2300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Cherry Trail | Penryn |
Date de sortie | Q1'16 | 1 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2808 | 3216 |
Processor Number | x5-Z8350 | SU2300 |
Série | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Status | Launched | Discontinued |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $134 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.44 GHz | 1.20 GHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 90°C | 100°C |
Fréquence maximale | 1.92 GHz | 1.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Taille de dé | 107 mm2 | |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Cache L2 | 1 MB | |
Compte de transistor | 410 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
Bande passante de mémoire maximale | 12.8 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 2 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L-RS 1600 | |
Graphiques |
||
Unités d’éxécution | 12 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 500 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 500 MHz | |
Mémoire de vidéo maximale | 2 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 17mm x 17mm | 22mm x 22mm |
Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Prise courants soutenu | UTFCBGA592 | BGA956 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 1 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x1 | |
Révision USB | 3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Secure Boot | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |