AMD GX-217GA versus Intel Atom x5-Z8350
Analyse comparative des processeurs AMD GX-217GA et Intel Atom x5-Z8350 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Qualité des images graphiques, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD GX-217GA
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 422 versus 380
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 422 versus 380
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 422 versus 380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 422 versus 380 |
Raisons pour considerer le Intel Atom x5-Z8350
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1180 versus 353
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1180 versus 353
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1160 versus 750
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1160 versus 750
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1180 versus 353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1180 versus 353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1160 versus 750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1160 versus 750 |
Comparer les références
CPU 1: AMD GX-217GA
CPU 2: Intel Atom x5-Z8350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD GX-217GA | Intel Atom x5-Z8350 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 422 | 380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 422 | 380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 353 | 1180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 353 | 1180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 750 | 1160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 750 | 1160 |
PassMark - Single thread mark | 472 | |
PassMark - CPU mark | 892 | |
Geekbench 4 - Single Core | 168 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.185 |
Comparer les caractéristiques
AMD GX-217GA | Intel Atom x5-Z8350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | eKabini | Cherry Trail |
Family | AMD G-Series | |
Date de sortie | 23 April 2013 | Q1'16 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3015 | 2797 |
Processor Number | GX-217GA | x5-Z8350 |
Segment vertical | Embedded | Mobile |
Série | Intel® Atom™ Processor X Series | |
Status | Launched | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1650 MHz | 1.44 GHz |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 1024 KB | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 90 °C | 90°C |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Fréquence maximale | 1.92 GHz | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 1 |
Genres de mémoire soutenus | DDR3-1600 | DDR3L-RS 1600 |
Bande passante de mémoire maximale | 12.8 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 2 GB | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 450 MHz | 200 MHz |
Graphiques du processeur | Radeon HD 8280E | |
Unités d’éxécution | 12 | |
Graphics max dynamic frequency | 500 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 500 MHz | |
Mémoire de vidéo maximale | 2 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | 2 |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11.1 | |
OpenGL | 4.2 | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | BGA769 (FT3) | UTFCBGA592 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 17mm x 17mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Nombre maximale des voies PCIe | 1 | |
PCIe configurations | 1x1 | |
Révision USB | 3.0 | |
Technologies élevé |
||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel 64 | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Secure Boot |