Intel Atom x7-Z8700 versus Intel Core 2 Duo T7800
Analyse comparative des processeurs Intel Atom x7-Z8700 et Intel Core 2 Duo T7800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom x7-Z8700
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 65 nm
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1331 versus 905
- 11.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.722 versus 0.24
- Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 versus 0.079
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.519 versus 0.408
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1331 versus 905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 versus 0.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 versus 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 versus 0.408 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7800
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.40 GHz
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 90°C
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 935 versus 651
- 6.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1427 versus 220
- 2.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 versus 753
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.982 versus 8.996
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.074 versus 1.665
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 2.40 GHz |
Température de noyau maximale | 100°C versus 90°C |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 935 versus 651 |
Geekbench 4 - Single Core | 1427 versus 220 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 versus 753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 versus 8.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 versus 1.665 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Atom x7-Z8700
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T7800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 651 | 935 |
PassMark - CPU mark | 1331 | 905 |
Geekbench 4 - Single Core | 220 | 1427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 753 | 2203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.996 | 18.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 | 0.408 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.665 | 2.074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1754 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1754 |
Comparer les caractéristiques
Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T7800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Cherry Trail | Merom |
Date de sortie | Q1'15 | 18 August 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2810 | 2808 |
Processor Number | x7-Z8700 | T7800 |
Série | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $515 | |
Prix maintenant | $607.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.78 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.60 GHz | 2.60 GHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 90°C | 100°C |
Fréquence maximale | 2.40 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Taille de dé | 143 mm2 | |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Cache L1 | 64 KB | |
Cache L2 | 4 MB | |
Compte de transistor | 291 million | |
Rangée de tension VID | 1.075V-1.250V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | LPDDR3 1600 | |
Graphiques |
||
Unités d’éxécution | 16 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 600 MHz | |
Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur eDP | 2560x1600 | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 17mm x 17mm | 35mm x 35mm |
Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Prise courants soutenu | UTFCBGA1380 | PBGA479, PPGA478 |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 2 | |
Nombre des ports USB | 3 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
Révision USB | 3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Secure Boot | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |