Intel Atom x7-Z8700 vs Intel Core 2 Duo T7800
Análisis comparativo de los procesadores Intel Atom x7-Z8700 y Intel Core 2 Duo T7800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Atom x7-Z8700
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 65 nm
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1328 vs 932
- 11.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.722 vs 0.24
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.079
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.519 vs 0.408
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1328 vs 932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 vs 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 vs 0.408 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T7800
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.6 GHz vs 2.40 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 100°C vs 90°C
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 945 vs 650
- 6.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1427 vs 220
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 vs 753
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.982 vs 8.996
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.074 vs 1.665
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2.40 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C vs 90°C |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 945 vs 650 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1427 vs 220 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 vs 753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 vs 8.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 vs 1.665 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Atom x7-Z8700
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T7800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 650 | 945 |
| PassMark - CPU mark | 1328 | 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 220 | 1427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 753 | 2203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.996 | 18.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 | 0.408 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.665 | 2.074 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1754 |
Comparar especificaciones
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T7800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Cherry Trail | Merom |
| Fecha de lanzamiento | Q1'15 | 18 August 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2808 | 2805 |
| Processor Number | x7-Z8700 | T7800 |
| Series | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $515 | |
| Precio ahora | $607.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 0.78 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 2.60 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 2.40 GHz | 2.6 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Troquel | 143 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Caché L1 | 64 KB | |
| Caché L2 | 4 MB | |
| Número de transistores | 291 million | |
| Rango de voltaje VID | 1.075V-1.250V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | LPDDR3 1600 | |
Gráficos |
||
| Unidades de ejecución | 16 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 600 MHz | |
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por eDP | 2560x1600 | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Zócalos soportados | UTFCBGA1380 | PBGA479, PPGA478 |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 2 | |
| Número de puertos USB | 3 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
| Clasificación USB | 3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Atom x7-Z8700 con otros
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelCore i7-820QM
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelPentium P6200
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelAtom Z3735G
IntelAtom x7-Z8700 vs
AMDGX-217GA
