Intel Atom x7-Z8700 vs Intel Core 2 Duo T7800
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom x7-Z8700 и Intel Core 2 Duo T7800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom x7-Z8700
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 42% больше: 1328 vs 932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 11.3 раз(а) больше: 2.722 vs 0.24
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 0.139 vs 0.079
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.519 vs 0.408
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1328 vs 932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 vs 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 vs 0.408 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T7800
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.40 GHz
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 45% больше: 945 vs 650
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 6.5 раз(а) больше: 1427 vs 220
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.9 раз(а) больше: 2203 vs 753
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 18.982 vs 8.996
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 2.074 vs 1.665
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.40 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 90°C |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 945 vs 650 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1427 vs 220 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 vs 753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 vs 8.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 vs 1.665 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom x7-Z8700
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T7800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 650 | 945 |
| PassMark - CPU mark | 1328 | 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 220 | 1427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 753 | 2203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.996 | 18.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 | 0.408 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.665 | 2.074 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1754 |
Сравнение характеристик
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Core 2 Duo T7800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Cherry Trail | Merom |
| Дата выпуска | Q1'15 | 18 August 2007 |
| Место в рейтинге | 2808 | 2805 |
| Processor Number | x7-Z8700 | T7800 |
| Серия | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $515 | |
| Цена сейчас | $607.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.78 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 2.60 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 100°C |
| Максимальная частота | 2.40 GHz | 2.6 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 143 mm2 | |
| Системная шина (FSB) | 800 MHz | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | |
| Количество транзисторов | 291 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.250V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | LPDDR3 1600 | |
Графика |
||
| Количество исполняющих блоков | 16 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 600 MHz | |
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Поддерживаемые сокеты | UTFCBGA1380 | PBGA479, PPGA478 |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 2 | |
| Количество USB-портов | 3 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
| Ревизия USB | 3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Atom x7-Z8700 с другими процессорами
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelCore i7-820QM
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelPentium P6200
IntelAtom x7-Z8700 vs
IntelAtom Z3735G
IntelAtom x7-Z8700 vs
AMDGX-217GA
