Intel Celeron N2910 versus Intel Core 2 Duo T9300
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N2910 et Intel Core 2 Duo T9300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N2910
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- Environ 75% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 7.5 Watt versus 35 Watt
- 2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 812 versus 352
- 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2180 versus 601
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.999 versus 0.27
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.093 versus 0.079
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 September 2013 versus 10 January 2008 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
| Cache L1 | 224 KB versus 128 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| Geekbench 4 - Single Core | 812 versus 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2180 versus 601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.999 versus 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 versus 0.079 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9300
- Environ 56% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.5 GHz versus 1.6 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.3x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1022 versus 446
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 988 versus 787
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.086 versus 5.915
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.963 versus 1.589
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.559 versus 0.256
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz versus 1.6 GHz |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
| Cache L2 | 6144 KB versus 2 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1022 versus 446 |
| PassMark - CPU mark | 988 versus 787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.086 versus 5.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.963 versus 1.589 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 versus 0.256 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N2910
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 446 | 1022 |
| PassMark - CPU mark | 787 | 988 |
| Geekbench 4 - Single Core | 812 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2180 | 601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.999 | 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.915 | 20.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.589 | 1.963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.256 | 0.559 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Bay Trail | Penryn |
| Date de sortie | 11 September 2013 | 10 January 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3177 | 3171 |
| Numéro du processeur | N2910 | T9300 |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Launched | Discontinued |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $316 | |
| Prix maintenant | $57.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.48 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.60 GHz | 2.50 GHz |
| Cache L1 | 224 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 6144 KB |
| Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 100°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 2.5 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Taille de dé | 107 mm2 | |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
| Compte de transistor | 410 million | |
| Rangée de tension VID | 1.000V-1.250V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Taille de mémore maximale | 8.79 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3L 1066 | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 756 MHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 756 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Dimensions du boîtier | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Prise courants soutenu | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
| Nombre des ports USB | 5 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Smart Connect | ||
| FSB parity | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||