Intel Celeron N2910 vs Intel Core 2 Duo T9300
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron N2910 e Intel Core 2 Duo T9300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron N2910
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 45 nm
- Cerca de 75% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4.4x menor consumo de energia: 7.5 Watt vs 35 Watt
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 812 vs 352
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2180 vs 601
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.999 vs 0.27
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.093 vs 0.079
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 September 2013 vs 10 January 2008 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 45 nm |
| Cache L1 | 224 KB vs 128 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 812 vs 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2180 vs 601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.999 vs 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 vs 0.079 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9300
- Cerca de 56% a mais de clock: 2.5 GHz vs 1.6 GHz
- Cerca de 5% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 100°C
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1022 vs 446
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 988 vs 787
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.086 vs 5.915
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.963 vs 1.589
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.559 vs 0.256
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.5 GHz vs 1.6 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 100°C |
| Cache L2 | 6144 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1022 vs 446 |
| PassMark - CPU mark | 988 vs 787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.086 vs 5.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.963 vs 1.589 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 vs 0.256 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron N2910
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 446 | 1022 |
| PassMark - CPU mark | 787 | 988 |
| Geekbench 4 - Single Core | 812 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2180 | 601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.999 | 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.915 | 20.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.589 | 1.963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.256 | 0.559 |
Comparar especificações
| Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Bay Trail | Penryn |
| Data de lançamento | 11 September 2013 | 10 January 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3177 | 3171 |
| Número do processador | N2910 | T9300 |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Launched | Discontinued |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $316 | |
| Preço agora | $57.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.48 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 1.60 GHz | 2.50 GHz |
| Cache L1 | 224 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 6144 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C | 105°C |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 2.5 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | |
| Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Contagem de transistores | 410 million | |
| Faixa de tensão VID | 1.000V-1.250V | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Tamanho máximo da memória | 8.79 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3L 1066 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 756 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 756 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 2 | |
| Suporte WiDi | ||
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Tamanho do pacote | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Soquetes suportados | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
| Número de portas USB | 5 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| Revisão USB | 3.0 and 2.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™ | ||
| Smart Connect | ||
| Paridade de FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron N2910 com outros
IntelCeleron N2910 vs
IntelPentium M 1.30
IntelCeleron N2910 vs
IntelCore 2 Duo P8700
IntelCeleron N2910 vs
IntelCore i5-2467M
