Intel Celeron N3050 versus Intel Core i5-4670K
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N3050 et Intel Core i5-4670K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Qualité des images graphiques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N3050
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 24% température maximale du noyau plus haut: 90°C versus 72.72°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 22 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 14x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 84 Watt
| Date de sortie | 1 April 2015 versus June 2013 |
| Température de noyau maximale | 90°C versus 72.72°C |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Cache L2 | 2 MB versus 256 KB (per core) |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 84 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-4670K
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 76% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.80 GHz versus 2.16 GHz
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- 3.9x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2144 versus 555
- 9.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 5578 versus 591
- 5.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 974 versus 186
- 9.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3181 versus 339
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.966 versus 1.169
- 16.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 80.679 versus 4.85
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.451 versus 0.435
- 9.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.3 versus 0.25
- 9.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.563 versus 0.666
| Caractéristiques | |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3.80 GHz versus 2.16 GHz |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2144 versus 555 |
| PassMark - CPU mark | 5578 versus 591 |
| Geekbench 4 - Single Core | 974 versus 186 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3181 versus 339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.966 versus 1.169 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 80.679 versus 4.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.451 versus 0.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.3 versus 0.25 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.563 versus 0.666 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N3050
CPU 2: Intel Core i5-4670K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Celeron N3050 | Intel Core i5-4670K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 555 | 2144 |
| PassMark - CPU mark | 591 | 5578 |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | 974 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | 3181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.169 | 3.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | 80.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | 0.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | 2.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 | 6.563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 515 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 515 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2144 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron N3050 | Intel Core i5-4670K | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Braswell | Haswell |
| Date de sortie | 1 April 2015 | June 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | $266 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2670 | 2199 |
| Prix maintenant | $119.42 | $240 |
| Processor Number | N3050 | i5-4670K |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.17 | 9.37 |
| Segment vertical | Mobile | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 3.40 GHz |
| Cache L2 | 2 MB | 256 KB (per core) |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Température de noyau maximale | 90°C | 72.72°C |
| Fréquence maximale | 2.16 GHz | 3.80 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Nombre de fils | 2 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Taille de dé | 177 mm | |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
| Compte de transistor | 1400 million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | 32 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3L-1600 | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
| Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Graphiques |
||
| Unités d’éxécution | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | 350 MHz |
| Freéquency maximale des graphiques | 600 MHz | 1.2 GHz |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | 2 GB |
| Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 4600 |
| Device ID | 0x412 | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
| VGA | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 11.1 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.3 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Prise courants soutenu | FCBGA1170 | FCLGA1150 |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 84 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013D | |
Périphériques |
||
| LAN integré | ||
| Nombre maximale des voies PCIe | 4 | 16 |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Nombre des ports USB | 5 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | Up to 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Résolution maximale sur VGA | 1920x1200@60Hz | |
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Celeron N3050 avec des autres
IntelCeleron N3050 vs
IntelCore 2 Duo T5270
IntelCeleron N3050 vs
IntelCore i3-3217UE
IntelCeleron N3050 vs
IntelCore i3-2348M
