Intel Celeron N4000 versus Intel Core i7-3615QM
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N4000 et Intel Core i7-3615QM pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N4000
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 22 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 45 Watt
Date de sortie | 11 December 2017 versus 23 April 2012 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 1024 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 45 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-3615QM
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 6 plus de fils: 8 versus 2
- Environ 27% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.30 GHz versus 2.60 GHz
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1704 versus 1038
- 3.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 5192 versus 1427
- Environ 71% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 665 versus 388
- 3.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2619 versus 680
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2649 versus 1853
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2649 versus 1853
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 8 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.30 GHz versus 2.60 GHz |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1704 versus 1038 |
PassMark - CPU mark | 5192 versus 1427 |
Geekbench 4 - Single Core | 665 versus 388 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2619 versus 680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2649 versus 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2649 versus 1853 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N4000
CPU 2: Intel Core i7-3615QM
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Celeron N4000 | Intel Core i7-3615QM |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1038 | 1704 |
PassMark - CPU mark | 1427 | 5192 |
Geekbench 4 - Single Core | 388 | 665 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 680 | 2619 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1322 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2649 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1322 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.911 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron N4000 | Intel Core i7-3615QM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Gemini Lake | Ivy Bridge |
Date de sortie | 11 December 2017 | 23 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $107 | $378 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2247 | 2232 |
Processor Number | N4000 | i7-3615QM |
Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Launched |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.10 GHz | 2.30 GHz |
Cache L2 | 4 MB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Température de noyau maximale | 105 °C | 105 °C |
Fréquence maximale | 2.60 GHz | 3.30 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 8 |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Taille de dé | 160 mm | |
Cache L1 | 256 KB | |
Cache L3 | 6144 KB | |
Compte de transistor | 1400 Million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Taille de mémore maximale | 8 GB | 32 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Graphiques |
||
Device ID | 0x3185 | 0x166 |
Unités d’éxécution | 12 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | 650 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 650 MHz | 1.20 GHz |
Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
Graphiques du processeur | Intel® UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 4000 |
Freéquency maximale des graphiques | 1.2 GHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
CRT | ||
SDVO | ||
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.4 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 24mm | 31.0 x 24.0mm (BGA1224) |
Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
Prise courants soutenu | FCBGA1090 | FCBGA1224 |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
Thermal Solution | 105 deg C | |
Périphériques |
||
LAN integré | ||
Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Nombre maximale des voies PCIe | 6 | 16 |
Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
Nombre des ports USB | 8 | |
Révision PCI Express | 2.0 | 3.0 |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Nombre total des ports SATA | 2 | |
UART | ||
Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Smart Response | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
4G WiMAX Wireless | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | |
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® My WiFi | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |