AMD E1-6015 versus Intel Celeron N4000

Analyse comparative des processeurs AMD E1-6015 et Intel Celeron N4000 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD E1-6015

  • Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2454 versus 1853
  • Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2454 versus 1853
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2454 versus 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2454 versus 1853

Raisons pour considerer le Intel Celeron N4000

  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
  • 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 583 versus 393
  • Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 583 versus 393
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1322 versus 985
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1322 versus 985
Caractéristiques
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Cache L2 4 MB versus 1024 KB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 583 versus 393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 583 versus 393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1322 versus 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1322 versus 985

Comparer les références

CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: Intel Celeron N4000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
393
583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
393
583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
985
1322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
985
1322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
2454
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
2454
1853
Nom AMD E1-6015 Intel Celeron N4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 393 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 393 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 985 1322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 985 1322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2454 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2454 1853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.146
PassMark - Single thread mark 1039
PassMark - CPU mark 1423
Geekbench 4 - Single Core 388
Geekbench 4 - Multi-Core 680

Comparer les caractéristiques

AMD E1-6015 Intel Celeron N4000

Essentiel

Nom de code de l’architecture Beema Gemini Lake
Family AMD E1-Series for Notebooks
Date de sortie Q2'15 11 December 2017
Position dans l’évaluation de la performance 2182 2163
Processor Number E1-6015 N4000
Segment vertical Mobile Mobile
Prix de sortie (MSRP) $107
Série Intel® Celeron® Processor N Series
Status Launched

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 1400 MHz 1.10 GHz
Cache L1 128 KB
Cache L2 1024 KB 4 MB
Processus de fabrication 28 nm 14 nm
Nombre de noyaux 2 2
Nombre de fils 2 2
Température de noyau maximale 105 °C
Fréquence maximale 2.60 GHz

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 1 2
Genres de mémoire soutenus DDR3L DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s
Taille de mémore maximale 8 GB

Graphiques

Graphiques du processeur Radeon R2 series Intel® UHD Graphics 600
Unified Video Decoder (UVD)
Device ID 0x3185
Unités d’éxécution 12
Graphics base frequency 200 MHz
Graphics max dynamic frequency 650 MHz
Mémoire de vidéo maximale 8 GB

Compatibilité

Prise courants soutenu BGA769 (FT3b) FCBGA1090
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1
Package Size 25mm x 24mm
Scenario Design Power (SDP) 4.8 W
Thermal Design Power (TDP) 6 Watt
Thermal Solution 105 deg C

Périphériques

Révision PCI Express 2.0 2.0
LAN integré
Integrated Wireless Intel® Wireless-AC MAC
Nombre maximale des voies PCIe 6
Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s 2
Nombre des ports USB 8
PCIe configurations 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2
Nombre total des ports SATA 2
UART
Révision USB 2.0/3.0

Technologies élevé

Enhanced Virus Protection (EVP)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
General-Purpose Input/Output (GPIO)
Idle States
Intel 64
Technologie Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Technologie Intel® Smart Response
Technologie Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Speed Shift technology
Thermal Monitoring

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Interfaces de graphiques

DisplayPort
eDP
HDMI
MIPI-DSI
Nombre d’écrans soutenu 3

Qualité des images graphiques

Soutien de la resolution 4K

Soutien des graphiques API

DirectX 12
OpenGL 4.4

Sécurité & fiabilité

Technologie Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Identity Protection
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)
Intel® OS Guard
Technologie Intel® Secure Key
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer AMD E1-6015 avec des autres

AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Intel Core i7-2617M Intel
Core i7-2617M
AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Intel Atom x5-E3940 Intel
Atom x5-E3940
AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Intel Core i7-2610UE Intel
Core i7-2610UE
AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Apple A8 Apple
A8
AMD E1-6015 AMD
E1-6015
vs Apple A8X Apple
A8X