Intel Celeron N4020 versus Intel Core i3-370M
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N4020 et Intel Core i3-370M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N4020
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
- Environ 17% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.80 GHz versus 2.4 GHz
- Environ 17% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 90°C for rPGA, 105°C for BGA
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 35 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1143 versus 976
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1551 versus 1168
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Nov 2019 versus 10 January 2010 |
| Fréquence maximale | 2.80 GHz versus 2.4 GHz |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
| Cache L2 | 4 MB versus 512 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1143 versus 976 |
| PassMark - CPU mark | 1551 versus 1168 |
Raisons pour considerer le Intel Core i3-370M
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 14% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 112 KB |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: Intel Core i3-370M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Celeron N4020 | Intel Core i3-370M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1143 | 976 |
| PassMark - CPU mark | 1551 | 1168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 343 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 750 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron N4020 | Intel Core i3-370M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Gemini Lake Refresh | Arrandale |
| Date de sortie | 4 Nov 2019 | 10 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | $245 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2232 | 3126 |
| Processor Number | N4020 | i3-370M |
| Série | Intel Celeron Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix maintenant | $39.96 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.87 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2.40 GHz |
| Cache L1 | 112 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 4 MB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Fréquence maximale | 2.80 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 4 |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Taille de dé | 81 mm2 | |
| Front-side bus (FSB) | 2500 MHz | |
| Cache L3 | 3072 KB | |
| Compte de transistor | 382 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | 8 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 800/1066 |
| Bande passante de mémoire maximale | 17.1 GB/s | |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unités d’éxécution | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 500 MHz |
| Freéquency maximale des graphiques | 650 MHz | 667 MHz |
| Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 2 |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Prise courants soutenu | FCBGA1090 | PGA988 |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Périphériques |
||
| LAN integré | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Nombre maximale des voies PCIe | 6 | 16 |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Nombre des ports USB | 8 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x16 |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Celeron N4020 avec des autres
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore M-5Y10a
IntelCeleron N4020 vs
IntelCeleron N4000
IntelCeleron N4020 vs
AMDE1-6015
