Intel Celeron N4020 versus Intel Pentium N3540
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N4020 et Intel Pentium N3540 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N4020
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.80 GHz versus 2.66 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 22 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 7.5 Watt
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1143 versus 707
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1551 versus 1201
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1769 versus 1403
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1769 versus 1403
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Nov 2019 versus 22 May 2014 |
| Fréquence maximale | 2.80 GHz versus 2.66 GHz |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 7.5 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1143 versus 707 |
| PassMark - CPU mark | 1551 versus 1201 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 versus 1403 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 versus 1403 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium N3540
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Cache L1 | 224 KB versus 112 KB |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: Intel Pentium N3540
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Celeron N4020 | Intel Pentium N3540 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1143 | 707 |
| PassMark - CPU mark | 1551 | 1201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | 1403 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | 1403 |
| Geekbench 4 - Single Core | 224 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.941 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron N4020 | Intel Pentium N3540 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Gemini Lake Refresh | Bay Trail |
| Date de sortie | 4 Nov 2019 | 22 May 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | $251 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2232 | 3096 |
| Processor Number | N4020 | N3540 |
| Série | Intel Celeron Processor N Series | Intel® Pentium® Processor N Series |
| Status | Launched | Launched |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix maintenant | $250.87 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.27 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2.16 GHz |
| Cache L1 | 112 KB | 224 KB |
| Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
| Fréquence maximale | 2.80 GHz | 2.66 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Nombre de fils | 2 | 4 |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | 8 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L 1333 |
| Bande passante de mémoire maximale | 21.32 GB/s | |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unités d’éxécution | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 313 MHz |
| Freéquency maximale des graphiques | 650 MHz | 896 MHz |
| Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Graphics max dynamic frequency | 896 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 2 |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 25mm x 27mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | 4.5 W |
| Prise courants soutenu | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 7.5 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Périphériques |
||
| LAN integré | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Nombre maximale des voies PCIe | 6 | 4 |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Nombre des ports USB | 8 | 5 |
| Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x4 |
| Nombre total des ports SATA | 2 | 2 |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Smart Connect | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Celeron N4020 avec des autres
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore M-5Y10a
IntelCeleron N4020 vs
IntelCeleron N4000
IntelCeleron N4020 vs
AMDE1-6015
