Intel Celeron N4020 versus Intel Pentium N4200
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N4020 et Intel Pentium N4200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N4020
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 12% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.80 GHz versus 2.50 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1143 versus 857
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Nov 2019 versus 1 September 2016 |
Fréquence maximale | 2.80 GHz versus 2.50 GHz |
Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1143 versus 857 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium N4200
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2164 versus 1551
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 659 versus 462
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 659 versus 462
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1844 versus 972
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1844 versus 972
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3147 versus 1769
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3147 versus 1769
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2164 versus 1551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 versus 462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 versus 462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 versus 972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 versus 972 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 versus 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 versus 1769 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: Intel Pentium N4200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Celeron N4020 | Intel Pentium N4200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1143 | 857 |
PassMark - CPU mark | 1551 | 2164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | 659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | 659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | 1844 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | 1844 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | 3147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | 3147 |
Geekbench 4 - Single Core | 317 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.711 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron N4020 | Intel Pentium N4200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Gemini Lake Refresh | Apollo Lake |
Date de sortie | 4 Nov 2019 | 1 September 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $107 | $161 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2232 | 2326 |
Processor Number | N4020 | N4200 |
Série | Intel Celeron Processor N Series | Intel® Pentium® Processor N Series |
Status | Launched | Launched |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix maintenant | $196.49 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.02 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.10 GHz | 1.10 GHz |
Cache L1 | 112 KB | |
Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 105°C |
Fréquence maximale | 2.80 GHz | 2.50 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Taille de mémore maximale | 8 GB | 8 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Graphiques |
||
Device ID | 0x3185 | 0x5A84 |
Unités d’éxécution | 12 | 18 |
Graphics base frequency | 200 MHz | 200 MHz |
Freéquency maximale des graphiques | 650 MHz | 750 MHz |
Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | 8 GB |
Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 505 |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
Résolution maximale sur eDP | 4096x2160@60Hz | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 24mm | 24mm x 31mm |
Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | 4 W |
Prise courants soutenu | FCBGA1090 | FCBGA1296 |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Périphériques |
||
LAN integré | ||
Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
Nombre maximale des voies PCIe | 6 | 6 |
Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Nombre des ports USB | 8 | 8 |
Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
Nombre total des ports SATA | 2 | 2 |
UART | ||
Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Smart Response | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
HD Audio | ||
Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Smart Connect | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) |