Intel Core 2 Duo E7600 versus Intel Core 2 Duo E8400
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E7600 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7600
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 2% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.07 GHz versus 3 GHz
- Environ 2% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 72.4°C
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1260 versus 1234
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.333 versus 0.33
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2009 versus January 2008 |
Fréquence maximale | 3.07 GHz versus 3 GHz |
Température de noyau maximale | 74.1°C versus 72.4°C |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1260 versus 1234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.333 versus 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.414 versus 2.408 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1210 versus 1150
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 400
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 738 versus 702
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 18.756
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 versus 0.087
Caractéristiques | |
Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
Cache L2 | 6144 KB versus 3072 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1210 versus 1150 |
Geekbench 4 - Single Core | 422 versus 400 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 738 versus 702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 versus 18.756 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 versus 0.087 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7600
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1260 | 1234 |
PassMark - CPU mark | 1150 | 1210 |
Geekbench 4 - Single Core | 400 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 702 | 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.333 | 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.756 | 26.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.087 | 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | 0.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.414 | 2.408 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Wolfdale |
Date de sortie | May 2009 | January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3069 | 2981 |
Prix maintenant | $119.95 | $129.95 |
Processor Number | E7600 | E8400 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.84 | 4.87 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.06 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Taille de dé | 82 mm2 | 107 mm2 |
Cache L1 | 64 KB | 128 KB |
Cache L2 | 3072 KB | 6144 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Température de noyau maximale | 74.1°C | 72.4°C |
Fréquence maximale | 3.07 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 228 million | 410 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |