Intel Core 2 Duo P8600 versus Intel Core 2 Duo T7700
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo P8600 et Intel Core 2 Duo T7700 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P8600
- CPU est plus nouveau: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 306 versus 298
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 538 versus 506
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.498 versus 0.344
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 July 2008 versus 2 September 2007 |
Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 306 versus 298 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 versus 506 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 versus 0.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 versus 0.344 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7700
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 969 versus 943
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 948 versus 845
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 17.798 versus 16.1
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.895 versus 1.788
Caractéristiques | |
Cache L2 | 4096 KB versus 3072 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 969 versus 943 |
PassMark - CPU mark | 948 versus 845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 17.798 versus 16.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.895 versus 1.788 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8600
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T7700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 943 | 969 |
PassMark - CPU mark | 845 | 948 |
Geekbench 4 - Single Core | 306 | 298 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 | 506 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 | 17.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 | 0.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.788 | 1.895 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T7700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Penryn | Merom |
Date de sortie | 15 July 2008 | 2 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $209 | $307 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3197 | 3198 |
Prix maintenant | $49.18 | $59.95 |
Processor Number | P8600 | T7700 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.20 | 6.97 |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Taille de dé | 107 mm2 | 143 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
Cache L1 | 128 KB | 64 KB |
Cache L2 | 3072 KB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Compte de transistor | 410 million | 291 million |
Rangée de tension VID | 1.050V-1.150V | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Prise courants soutenu | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |