Intel Core 2 Duo P8600 vs Intel Core 2 Duo T7700
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P8600 und Intel Core 2 Duo T7700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P8600
- CPU ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 306 vs 298
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 538 vs 506
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.498 vs 0.344
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 July 2008 vs 2 September 2007 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 306 vs 298 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 538 vs 506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 vs 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 vs 0.344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7700
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 969 vs 943
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 948 vs 845
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 17.798 vs 16.1
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.895 vs 1.788
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 4096 KB vs 3072 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 969 vs 943 |
| PassMark - CPU mark | 948 vs 845 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 17.798 vs 16.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.895 vs 1.788 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8600
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T7700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 943 | 969 |
| PassMark - CPU mark | 845 | 948 |
| Geekbench 4 - Single Core | 306 | 298 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 538 | 506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 | 17.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 | 0.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.788 | 1.895 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T7700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Merom |
| Startdatum | 15 July 2008 | 2 September 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $209 | $307 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3197 | 3198 |
| Jetzt kaufen | $49.18 | $59.95 |
| Processor Number | P8600 | T7700 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.20 | 6.97 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 3072 KB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 291 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.150V | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35 mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo P8600 mit anderen
IntelCore 2 Duo P8600 vs
IntelCore 2 Duo T7700
IntelCore 2 Duo P8600 vs
IntelCore i3-2367M
IntelCore 2 Duo P8600 vs
IntelCore i3-2377M
