Intel Core 2 Duo T9900 versus Intel Core 2 Quad Q9000
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo T9900 et Intel Core 2 Quad Q9000 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9900
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 53% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.06 GHz versus 2 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1184 versus 884
- Environ 48% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 444 versus 301
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 versus 22.898
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 April 2009 versus 1 January 2009 |
Fréquence maximale | 3.06 GHz versus 2 GHz |
Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1184 versus 884 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 versus 301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 versus 22.898 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9000
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1579 versus 1190
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 875 versus 760
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.387 versus 0.324
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.118 versus 0.094
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1579 versus 1190 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 875 versus 760 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.387 versus 0.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.118 versus 0.094 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9900
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Quad Q9000 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1184 | 884 |
PassMark - CPU mark | 1190 | 1579 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 | 301 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 760 | 875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 | 0.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 | 22.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.094 | 0.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Quad Q9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Penryn | Penryn |
Date de sortie | 1 April 2009 | 1 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $530 | $348 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3065 | 3068 |
Prix maintenant | $398.95 | $389 |
Processor Number | T9900 | Q9000 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.57 | 1.91 |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.06 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Taille de dé | 107 mm2 | 107 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 6134 KB | 6134 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
Fréquence maximale | 3.06 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Compte de transistor | 410 million | 410 million |
Rangée de tension VID | 1.050V-1.2125V | 1.050V-1.175V |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm | 35mm x 35mm |
Prise courants soutenu | BGA479, PGA478 | PGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
FSB parity | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |