Intel Core 2 Duo T9900 vs Intel Core 2 Quad Q9000
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo T9900 и Intel Core 2 Quad Q9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Примерно на 53% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 2 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 34% больше: 1184 vs 884
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 48% больше: 444 vs 301
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 23.559 vs 22.898
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2009 vs 1 January 2009 |
| Максимальная частота | 3.06 GHz vs 2 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1184 vs 884 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 22.898 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9000
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 33% больше: 1579 vs 1190
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 15% больше: 875 vs 760
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 0.387 vs 0.324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 0.118 vs 0.094
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1579 vs 1190 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 875 vs 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.387 vs 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.118 vs 0.094 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9900
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Quad Q9000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1184 | 884 |
| PassMark - CPU mark | 1190 | 1579 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 | 301 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 | 875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 | 0.387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 | 22.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.094 | 0.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Quad Q9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Penryn | Penryn |
| Дата выпуска | 1 April 2009 | 1 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $530 | $348 |
| Место в рейтинге | 3065 | 3068 |
| Цена сейчас | $398.95 | $389 |
| Processor Number | T9900 | Q9000 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.57 | 1.91 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.06 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 6134 KB | 6134 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 100°C |
| Максимальная частота | 3.06 GHz | 2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 410 million | 410 million |
| Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.2125V | 1.050V-1.175V |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | BGA479, PGA478 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Чётность FSB | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Duo T9900 с другими процессорами
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelCore 2 Quad Q9000
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelCore 2 Duo T9800
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelCeleron N2920
