Intel Core 2 Quad Q7600 versus Intel Pentium 4 HT 515

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q7600 et Intel Pentium 4 HT 515 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité.

Intel Core 2 Quad Q7600

versus

Intel Pentium 4 HT 515

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q7600

3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
16x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Nombre de noyaux	4 versus 1
Processus de fabrication	45 nm versus 90 nm
Cache L1	256 KB versus 16 KB
Cache L2	2048 KB versus 1024 KB

Raisons pour considerer le Intel Pentium 4 HT 515

Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.93 GHz versus 2.67 GHz
Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 84 Watt versus 95 Watt

Fréquence maximale	2.93 GHz versus 2.67 GHz
Thermal Design Power (TDP)	84 Watt versus 95 Watt

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Quad Q7600	Intel Pentium 4 HT 515
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Yorkfield	Prescott
Date de sortie	January 2001	January 2001
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	not rated
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	2x 81 mm	109 mm
Cache L1	256 KB	16 KB
Cache L2	2048 KB	1024 KB
Processus de fabrication	45 nm	90 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	71 °C
Fréquence maximale	2.67 GHz	2.93 GHz
Nombre de noyaux	4	1
Compte de transistor	548 million	125 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	775	775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	84 Watt