Intel Core 2 Quad Q9400 versus Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9400 et Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 105 Watt
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 376 versus 330
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 versus 1019
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 versus 0.522
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 versus 24.255
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 versus 3.829
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | August 2008 versus January 2007 |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz versus 2.4 GHz |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 105 Watt |
| Référence | |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 versus 330 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 versus 1019 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 versus 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 versus 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 versus 3.829 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 versus 0.136
- 8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 versus 0.094
| Caractéristiques | |
| Cache L2 | 8192 KB versus 6144 KB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 versus 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 versus 0.094 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1139 | |
| PassMark - CPU mark | 2150 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 | 330 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 | 1019 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.094 | 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 | 3.829 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Yorkfield | Kentsfield |
| Date de sortie | August 2008 | January 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3130 | 3288 |
| Prix maintenant | $33.98 | |
| Numéro du processeur | Q9400 | Q6600 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.99 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Taille de dé | 164 mm2 | 286 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | 256 KB |
| Cache L2 | 6144 KB | 8192 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | 71 °C |
| Température de noyau maximale | 71.4°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Compte de transistor | 456 million | 582 million |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
