Intel Core 2 Quad Q9400 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9400 y Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 2.67 GHz vs 2.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 95 Watt vs 105 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 330
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 1019
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.522
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 24.255
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 3.829
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | August 2008 vs January 2007 |
Frecuencia máxima | 2.67 GHz vs 2.4 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 105 Watt |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 376 vs 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 1019 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 vs 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 3.829 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.136
- 8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.094
Especificaciones | |
Caché L2 | 8192 KB vs 6144 KB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.094 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1139 | |
PassMark - CPU mark | 2150 | |
Geekbench 4 - Single Core | 376 | 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 | 1019 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.094 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 | 3.829 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | Kentsfield |
Fecha de lanzamiento | August 2008 | January 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 3130 | 3288 |
Precio ahora | $33.98 | |
Processor Number | Q9400 | Q6600 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 28.99 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Troquel | 164 mm2 | 286 mm2 |
Caché L1 | 256 KB | 256 KB |
Caché L2 | 6144 KB | 8192 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | 71 °C |
Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
Frecuencia máxima | 2.67 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de transistores | 456 million | 582 million |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Zócalos soportados | LGA775 | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |