Intel Core i5-10400 versus Intel Core i7-4770
Analyse comparative des processeurs Intel Core i5-10400 et Intel Core i7-4770 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i5-10400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- 4 plus de fils: 12 versus 8
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.30 GHz versus 3.90 GHz
- Environ 38% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 72.72°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 22 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 128 GB versus 32 GB
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 84 Watt
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1953 versus 1224
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1953 versus 1224
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4164 versus 2382
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4164 versus 2382
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6744 versus 4024
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6744 versus 4024
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2565 versus 2170
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 12057 versus 7061
- 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 4726 versus 2366
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2020 versus June 2013 |
| Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
| Nombre de fils | 12 versus 8 |
| Fréquence maximale | 4.30 GHz versus 3.90 GHz |
| Température de noyau maximale | 100°C versus 72.72°C |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Cache L1 | 384 KB versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1.5 MB versus 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 12 MB versus 8192 KB (shared) |
| Taille de mémore maximale | 128 GB versus 32 GB |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 84 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 versus 1224 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 versus 1224 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4164 versus 2382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4164 versus 2382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6744 versus 4024 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6744 versus 4024 |
| PassMark - Single thread mark | 2565 versus 2170 |
| PassMark - CPU mark | 12057 versus 7061 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4726 versus 2366 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i5-10400
CPU 2: Intel Core i7-4770
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Nom | Intel Core i5-10400 | Intel Core i7-4770 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 | 1224 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 | 1224 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4164 | 2382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4164 | 2382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6744 | 4024 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6744 | 4024 |
| PassMark - Single thread mark | 2565 | 2170 |
| PassMark - CPU mark | 12057 | 7061 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4726 | 2366 |
| Geekbench 4 - Single Core | 910 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.636 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.243 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i5-10400 | Intel Core i7-4770 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Comet Lake | Haswell |
| Date de sortie | 27 May 2020 | June 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $182 | $500 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 504 | 1593 |
| Processor Number | i5-10400 | i7-4770 |
| Série | 10th Generation Intel Core i5 Processors | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix maintenant | $239.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 12.01 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 5 GT/s DMI2 |
| Cache L1 | 384 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1.5 MB | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 12 MB | 8192 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Température de noyau maximale | 100°C | 72.72°C |
| Fréquence maximale | 4.30 GHz | 3.90 GHz |
| Nombre de noyaux | 6 | 4 |
| Nombre de fils | 12 | 8 |
| Taille de dé | 177 mm | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
| Compte de transistor | 1400 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 41.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 128 GB | 32 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-2666 | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x9BC8 / 0x9BC5 | 0x412 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 1.20 GHz |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 64 GB | 2 GB |
| Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics 630 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.2 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2304@24Hz |
| Résolution maximale sur VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | PCG 2013D |
| Low Halogen Options Available | ||
| Prise courants soutenu | FCLGA1150 | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | 16 |
| Révision PCI Express | 3.0 | Up to 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Technologie Anti-Theft | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i5-10400 avec des autres
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-10900K
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 5 PRO 5650GE
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5800
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-11900
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i5-11500B
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5700X3D
