Intel Core i5-4590 versus Intel Core i7-980
Analyse comparative des processeurs Intel Core i5-4590 et Intel Core i7-980 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i5-4590
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.70 GHz versus 3.60 GHz
- Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 72.72°C versus 68.8°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 32 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 32 GB versus 24 GB
- Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 84 Watt versus 130 Watt
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2085 versus 1539
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | May 2014 versus June 2011 |
| Fréquence maximale | 3.70 GHz versus 3.60 GHz |
| Température de noyau maximale | 72.72°C versus 68.8°C |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 32 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 24 GB |
| Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt versus 130 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2085 versus 1539 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-980
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- 8 plus de fils: 12 versus 4
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6936 versus 5369
- 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.942 versus 3.798
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 111.484 versus 71.742
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.821 versus 0.404
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.445 versus 2.137
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.686 versus 6.131
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
| Nombre de fils | 12 versus 4 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 12288 KB (shared) versus 6144 KB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 6936 versus 5369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.942 versus 3.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.484 versus 71.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.821 versus 0.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.445 versus 2.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.686 versus 6.131 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i5-4590
CPU 2: Intel Core i7-980
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core i5-4590 | Intel Core i7-980 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2085 | 1539 |
| PassMark - CPU mark | 5369 | 6936 |
| Geekbench 4 - Single Core | 876 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2820 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.798 | 18.942 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.742 | 111.484 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.404 | 0.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.137 | 3.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.131 | 19.686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1067 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2023 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3383 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1067 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2023 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3383 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i5-4590 | Intel Core i7-980 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Haswell | Gulftown |
| Date de sortie | May 2014 | June 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $300 | $1,109 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1822 | 1842 |
| Prix maintenant | $188.99 | $198.99 |
| Processor Number | i5-4590 | i7-980 |
| Série | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 11.38 | 12.83 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 3.30 GHz | 3.33 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 4.8 GT/s QPI |
| Taille de dé | 177 mm | 239 mm2 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | 12288 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 22 nm | 32 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
| Température de noyau maximale | 72.72°C | 68.8°C |
| Fréquence maximale | 3.70 GHz | 3.60 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 6 |
| Nombre de fils | 4 | 12 |
| Compte de transistor | 1400 million | 1170 million |
| Number of QPI Links | 1 | |
| Rangée de tension VID | 0.800V-1.300V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 3 |
| Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | 24 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | DDR3 1066 |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x412 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.15 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 2 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 4600 | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
| VGA | ||
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Résolution maximale sur VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 45mm x 42.5mm |
| Prise courants soutenu | FCLGA1150 | FCLGA1366 |
| Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt | 130 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013D | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | Up to 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i5-4590 avec des autres
IntelCore i5-4590 vs
AMDAthlon 64 X2 6400+ BE
IntelCore i5-4590 vs
IntelCore i7-980
IntelCore i5-4590 vs
IntelCore i3-2102
IntelCore i5-4590 vs
AMDPhenom X4 B99
IntelCore i5-4590 vs
AMDA4 PRO-7350B
IntelCore i5-4590 vs
IntelPentium Silver J5040
